58-001-1012002г.

Дело № 58-001-101 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ворончихина Ю.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 30 июля 2001 года, которым 30 июня 1969 года рождения, уроженец г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, русский, со средним образованием, не работал, судим 16 апреля 1997 года по ст.

158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11 сентября 2000 года по отбытии наказания, ВОРОНЧИХИН Юрий Геннадьевич, осужден по чЛ ст. 105 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ворончихин осужден за умышленное на почве ревности убийство Таламанюка В. Л.

Преступление совершено 12 сентября 2000 года в г. Комсомольскена-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном частично.

заседании Ворончихин признал себя виновным В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанность его вины правильность квалификации содеянного, выражает мнение несправедливости наказания, при назначении которого, как указано жалобе, не учтены его явка с повинной и заболевание туберкулезом, также неправильно оценены его характеристики.

и о в а Потерпевшая Ворончихина A.A. и государственный обвинитель представили свои возражения на кассационную жалобу, в которых просят оставить приговор без изменения.

| Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

i Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Ворончихина, сославшись в приговоре, как на доказательства вины, на его собственные показания в судебном заседании, в которых он признал факт нанесения Таламанюку В.Л. удара ножом; на показания очевидца преступления - потерпевшей Ворончихиной A.A., которая видела, как осужденный, схватив нож, из ревности ударил им Таламанюка В.Л. в область шеи; на протокол осмотра места происшествия (л.д. 4-5); заключение судебно-медицинского эксперта о том. что смерть потерпевшего Таламанюка В.Л. наступила от колоторезаного ранения правой боковой поверхности шеи с полным пересечением правой внутренней яремной вены, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, приведшим к острой кровопотере (л.д. 47-52), и на другие данные, которым дал надлежащую оценку.

Вопрос о квалификации приговоре правильно.

содеянного Ворончихиным i решен в I Наказание ему назначено справедливое, с учетом требований закона и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

При этом, в частности, приняты во внимание данные о личности виновного и совершение им преступления при особо опасном рецидиве.

Признавать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной у суда оснований не было. Не усматривает таких оснований и Судебная коллегия Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 30 июля 2001 года в отношении Ворончихина Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Самарин Б.М.

Судьи - Хлебников Н.Л. и Шадрин И.П.

Верно: судья Верховного Суда РФ Справка:

Ворончихин Ю.Г. содержится г. Комсомольска-на-Амуре.

в учреждении ЯБ-257/7 Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ЯБ-257/7 г. Комсомольска-на-Амуре в отношении Ворончихина Ю.Г.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « краевой суд.

18 03 пе » марта 2002 года в 1 т. в Хабаровский